Юридическая компания

После серии моих постов на тему "Юристы-мошенники федерального масштаба", мне в личку пришло очень много сообщений. В основном вопросы были следующего плана:
- а как же найти хорошего юриста?
- а нужно ли вообще обращаться к юристу для процедуры банкротства физического лица?
1. Попробую ответить. Выбрать хорошего юриста сейчас, когда из каждого утюга звучит заманчивая и лживая реклама, крайне сложно. Искать по отзывам в интернете я так же не рекомендую - сейчас есть такая платная услуга, как "хорошие отзывы" под заказ, и многие юристы хорошие отзывы просто покупают.
Чтобы определиться с выбором юриста, я рекомендую личное знакомство - в идеале, конечно, сходить на консультацию; если по какой-то причине идти не хотите - поищите информацию о специалисте самостоятельно, почти каждый юрист ведёт какую-то из социальных сетей, и делится там рабочими/личными моментами. Но специфика работы юристов не подразумевает публичное оглашение информации по делам, по этой причине я всё же рекомендую консультацию/личное знакомство. И помните - хорошему юристу нет необходимости заманивать Вас на бесплатную консультацию, почему - читаем мои предыдущие посты.

2. Нужен ли юрист для списания долгов/банкротства физического лица - да, но только в самом начале и для разовых услуг по делу, а не в формате "под ключ"!
От юриста Вам нужна - первичная консультация, составление документов в суд, и представительство Ваших интересов в одном (первом) судебном заседании.
На этом ВСЁ!!!
Далее Вами занимается финансовый управляющий - его участие в процедуре прямо предусмотрено законом о банкротстве, и вот без него обойтись никак нельзя.
Но и с финансовым управляющим есть своя "ложка дёгтя", о которой я расскажу в следующем посте.

Юристы-мошенники федерального масштаба, итог.
И так, подведу итог по предыдущим постам, для тех, кто ещё не понял, а в чём же собственно мошеничество.
Минимальная стоимость договора с фирмой - 145.000 руб., в эту сумму не входят судебные издержки в размере 25.000 (оплата услуг финансового управляющего), 300 руб. (госпошлина), эти суммы Вы будете оплачивать дополнительно. 
Спешу Вас обрадовать: 145.000 руб. Вы платите за воздух.
За услуги, которые Вы не получаете.
1.  Консультация - вас консультирует НЕ юрист. Сотрудник без юр.образования - про последствия читаем Часть 1 моих постов на эту тему;

2.  Сбор документов - их либо скачивают с Ваших же ГосУслуг, либо отправляют за ними Вас;

3.   Представительство в суде - юристы подобных фирм в суды не ходят.

Так задумайтесь, а за что Вы платите??? 

За то, что Вам заявление о банкротстве с описями составят?))
Это Вам, кстати, сделают. Но - уверяю Вас, составление заявления и форм-описей не стоит 145.000 рублей.

Кстати, ещё по секрету: у всех этих фирм рассрочка оплаты услуг. Заманчиво, не правда ли? Вы платите по 6.000 руб. ежемесячно, не всю сумму сразу, а юристы проводят процедуру Вашего банкротства.
Так вот потому и ничего не делают эти фирмы. Потому как если они быстро Вас введут в процедуру, Вы можете перестать им платить, что фирме невыгодно) Потому они и тянут дела по два года.

В общем, я надеюсь, хоть кто-то сделал выводы, и кому-то была полезна информация.
И ещё раз, запомните: бесплатный сыр только в мышеловке, а скупой платит дважды.

Часть 1. Юристы-мошенники "федерального масштаба". Как обманывают подобные фирмы клиентов при банкротстве физических лиц. Этакий юридически-грамотный развод на деньги, по сути, ещё один кредит для Вас)
И так. Начнём с рекламы: гарантия 100%, если мы не спишем Ваши долги, мы выплатим их за Вас" - люди, ну Вы серьёзно верите в подобные рекламные слоганы?)
1. Проверьте фирму по названию, по ИНН на сайте налоговой - доступ открыт!!! Посмотрите размер уставного капитала - как правило, он составляет ровно положенный по закону минимум 10.000 руб. Здесь хочется отметить, что ООО отвечают по обязательствам в рамках уставного капитала. И? Вывод на поверхности - никто и ничего за Вас выплачивать не будет!

2. Посмотрите среднюю численность работников данной компании - как правило, там в штате 1 человек, он же директор)

3. Далее. "Федеральный масштаб" подобных фирм - у меня это вызывает просто истерический смех. Смотрим там же, на сайте налоговой - есть ли у фирмы филиалы. Если их нет, то, простите, какой федеральный масштаб?! Просто снять офис в любом городе, взять туда сотрудников - имейте в виду, такие офисы быстро открываются, и так же быстро закрываются. А сотрудники там меняются с такой скоростью, что запоминать их имена я Вам не советую, бессмысленно) Да, идти работать юристом в подобные фирмы я так же не советую - денег там Вы много не заработаете, а репутацию себе загубите быстро. Следующий пост будет чуть позже.

Часть 2. Юристы-мошенники "федерального масштаба". Как обманывают подобные фирмы клиентов при банкротстве физических лиц.
Часть 2, продолжение.
И так, Вы обратились в фирму и подписали договор. Который включает в себя следующие этапы:
- консультирование и правовой анализ дела;
- сбор документов;
- сопровождение дела в суде.
Начнём с "консультации", которая в подобных фирмах полностью бесплатна.
Уж сколько раз твердили миру про тот самый бесплатный сыр, но нет, люди всё надеются.
Дорогие мои, запомните - во всех подобных фирмах граждан консультирует НЕ юрист!!! А сотрудник отдела продаж, без юридического образования в принципе. И, скажу Вам по-секрету, этому сотруднику глубоко фиолетово на то, пройдёте ли Вы процедуру банкротства, и как Вы её пройдёте, главное для продажника - чтобы Вы подписали Договор и внесли по нему первый платёж, за это сотрудник получит свои бонусы к окладу.
Чем опасна для клиента подобная "консультация"? Абсолютно всем. Сотрудник отдела продаж, без юр.образования, просто понятия не имеет, какие вопросы нужно задать Вам, и как верно оценить возможные риски Вашего дела - в части потери Вами имущества, как минимум.
Уже сколько я видела случаев, когда граждан вводят в процедуру с квартирой в ипотеке, или автокредитом!
Далее. Сбор документов.
Будьте готовы к тому, что фирма попросит у Вас логин-пароль от Ваших ГосУслуг. Самое интересное, что граждане дают) Ну да ладно. И так, доступ к ГосУслугам Вы дали, сотрудники фирмы зашли, все нужные документы оттуда скачали.
Тут вопрос к Вам, дорогие клиенты....
А Вас на этом этапе не волнует, а за что Вы тогда заплатили?))) За то, что юрист максимум час потратил, скачивая с Госуслуг?))
А, ну да, нужно ещё же справки из банков...)) Сейчас открою Вам большой секрет - их тоже собирать никто не будет, скачают Кредитный отчёт и НБКИ. А если потребуются всё же справки именно из банков - Вам скажут, что по доверенности их банк не выдаёт, ссылаясь на банковскую тайну. И предложат Вам справки собрать самостоятельно.
*Продолжение следует.
#юристытожелюди #юристыМурманска #юристВалерия #юристпонаследству #семейныйюрист #юристымурманска #юристпосемейнымделам #юристпосемейномуправу #юристпогражданскимделам #юристпобанкротству #юристпоарбитражнымделам #юристпоарбитражу #мурманскаяюридическаякомпания #адвокатмурманск #адвокатымурманска #консультацияюристаонлайн #консультацияюриста #юристпожилищным #юристпожилищномуправу #юридическаяконсультация #офисюриста #jurist #laywer #juristmurmansk #vsco #услугиадвоката #юристМурманск #юристонлайн #вопросюристу #юридическаяконсультация #консультацияюриста #право #

Часть 3. Юристы-мошенники "федерального масштаба"
В предыдущих двух частях мы разобрали консультации "юристов" и "сбор" документов.
Переходим к следующему этапу - подготовка документов в суд, заявления о признании физического лица банкротом, + описей к нему. Здесь я хочу вас немного обрадовать) Эти заявления в фирмочках пишет юрист!) Т.е. сотрудник, имеющий юр.образование. На этом приятности заканчиваются. Потому как из-за того, что сбор документов в фирмочках никакой, я с уверенностью 99% могу сказать, что дело после подачи в суд оставят без движения, т.к. заявление может и будет нормально написано, а вот документов-приложений к нему точно не будет приложено в нужном объёме.
Далее. Подача дела в суд предполагает обязательное внесение денежных средств в размере 25.000 руб. на депозит арбитражного суда - на оплату услуг финансового управляющего. И вот тут основная причина того, что ваше дело о банкротстве в подобных фирмочках может растянуться на пару лет.
- Фирмы не платят депозит во время. Тянут до последнего. Во всех этих фирмах есть правило: депозит платим после того, как было несколько отложений дела. Или возврат дела из суда из-за неоплаченного депозита.
К слову, депозит платят из тех денег, которые вы оплачиваете в фирму.
Т.е. вы-то оплатили, но фирмочка не вносит их на депозит суда, а пускает в оборот, тянет сколько можно.
- И так, предположим вам повезло, в итоге депозит оплатили, заседание назначено, в договоре с фирмочкой есть пункт о "представительстве в суде" - в суд эти горе-юристы не ходят. Никогда. Даже если суд признает явку заявителя обязательной.
Просто попросите юриста показать хотя бы одно решение суда, где он был представителем по делу о банкротстве - не показывают, ссылаясь на юридическую тайну?))) Бегите оттуда. Какая тайна, я вас умоляю, если на сайте арбитражного суда все документы в открытом доступе, и есть реестр граждан, признанных банкротами.
Вас просто обманывают, т.к. показать нечего) В следующем посте попытаюсь подвести итог)

Споры по оплате юридических услуг нельзя назвать редкостью. Клиент зачастую считает, что деньги стоило бы платить только по положительным результатам работы, а юрист просит оплатить саму работу. Но иногда юридическая фирма сама предлагает клиенту заплатить по факту выигранного дела. К сожалению, в большинстве таких случаев согласившийся на выгодную сделку гражданин заплатит дважды.

Стоит сразу сказать, что опытные специалисты, способные проанализировать ситуацию, конечно же, могут предложить клиенту разные условия, в том числе и с оплатой по итогам. Но в данной публикации речь пойдет не о них, а о растущем количестве юридических фирм, использующих рекламные лозунги вроде «В случае проигрыша – возврат денег, или «Вы заплатите только за результат».

Услышав о таких условиях, гражданин делает вывод, что он обращается к добросовестным и квалифицированным специалистам, которые его уж точно не обманут и сделают все, чтобы исход дела был положительным, ведь они не берут деньги вперед и сами материально заинтересованы в успехе. К сожалению, в большинстве случаев после того, как клиент переступает порог подобной фирмы, происходит одна из нескольких описанных ниже ситуаций.

Подбор клиентов.

Определенная часть таких фирм является неким подобием конвейера. Они не скупятся на рекламу и оплату услуг колл-центров, заманивающих в фирму клиентов под предлогом бесплатной первичной консультации, которая решит все вопросы. Из потока они отбирают дела, в которых больше всего шансов на успех. Например, если речь идет о бракоразводном процессе, то брак в итоге точно будет расторгнут. А то, что большая часть имущества досталась второй стороне – это вовсе не проигрыш: если бы не юрист, то клиент точно потерял бы гораздо больше. Результат достигнут, деньги не вернут.

Подобные фирмы зачастую ставят откровенно завышенный ценник на свои услуги, объясняя это в случае вопросов от клиента тем, что их юристы работают с оплатой за результат и уж точно не обманут, ведь вокруг много плохих юристов, которые хотят предоплату.

Договор.

В целом, схема работы очень сильно напоминает предыдущую, только дел у фирмы больше. Далеко не все «гарантирующие результат» юристы отсеивают только выигрышные дела. Некоторые берутся за все, при этом не особенно заботясь о результате. Единственное, чему уделяют достаточно много времени и сил такие фирмы – это шлифование договора с клиентом. Понятия «результат» и «выигрыш» в этом документе изначально искажаются настолько, что практически любой исход дела будет считаться положительным.

Когда недовольный результатом клиент приходит требовать возврата денег, ему показывают на договор, а затем на дверь.

Узкая специализация фирмы.

Фирма занимается только конкретными делами (например, банковскими страховками или компенсациями за что-либо). Клиент ничего не платит, и при этом у него появляется возможность получить деньги. Фирма же в случае успеха получит вознаграждение в виде определенного процента от взысканной суммы (в некоторых случаях до 40-45%).

Вот только работающие в фирме юристы прекрасно знают, что процент выигрышности по таким делам очень велик. Они направляют в суд типовое исковое заявление и забывают о деле до вынесения решения – дело будет выиграно и так. После этого остается только забрать у клиента причитающейся по договору процент и заняться отправкой следующих исков. Полученная таким образом с одного единственного клиента сумма может достигать нескольких десятков тысяч рублей. А тем временем, любой юрист, не предлагающий платить за результат, составил бы точно такой же иск за пару тысяч.

Новичок в поисках клиента.

Если говорить о юристах, работающих самостоятельно, то очень часто на оплате по результату акцентируют внимание клиента маловостребованные специалисты или новички, желая тем самым привлечь хоть кого-то и получить хоть какие-то деньги. И этот пример для клиента значительно хуже, чем предыдущие.

Нет, это, конечно же, не значит, что грамотные и опытные специалисты никогда не работают с оплатой за результат. Бывает, что у клиента финансовые трудности, а дело срочное. Существуют ситуации, когда практически любой специалист или практически любая фирма может согласиться с оплатной за результат. Но в большинстве случаев хороший юрист не станет выделять это как самый большой плюс своей работы и уж тем более, грамотный специалист никогда не станет заявлять о гарантированном результате, потому что он понимает, что даже в самом верном деле есть определенная доля вероятности, что что-то пойдет не так. Заявление о 100% гарантии результата – это намеренный обман клиента.

Гражданин вправе требовать по суду  опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК РФ).

Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, не имевших места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Случай из судебной практики.

Применение указанных выше законоположений может проиллюстрировать следующее дело, рассмотренное Мосгорсудом (апелляционное определение от 08.02.2019 г. по делу № 33-4810/19).

АА предъявила иск, в котором просила суд обязать ВВ опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство АА, путем публичных извинений, в том числе через социальную сеть «Одноклассники», взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, сославшись на следующие обстоятельства:

ВВ распространяла в социальной сети «Одноклассники» информацию о АА о том, что АА, будучи замужем, состояла в связи с супругом ВВ в простой и извращенной форме.

АА утверждала, что данные сведения не соответствуют действительности, АА не была замужем, супруг ВВ сам добивался ее расположения, создал ситуацию, что АА ему поверила, поскольку была одинока.

ВВ, в свою очередь, предъявила к АА встречный иск о взыскании компенсации морального вреда, указав на следующее:

АА работала вместе с мужем ВВ в лечебном учреждении. АА в социальной сети «ВКонтакте» писала супругу ВВ, проявляла к нему интерес как к мужчине, однако знала, что он женат и имеет в браке двух несовершеннолетних детей. Затем между супругом ВВ и АА возникли близкие отношения, инициатором явилась АА. Позже у АА родился сын от супруга ВВ.

После того как ВВ узнала о связи АА и супруга ВВ, у ВВ случился сильный нервный срыв, ее госпитализировали с подозрением на инсульт, впоследствии выставили диагноз – вегетативное расстройство. АА довела семью истца до грани.

Суд иск АА удовлетворил, обязал ВВ опровергнуть недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство АА, путем принесения публичных извинений в социальной сети «Одноклассники»; взыскал в пользу АА компенсацию морального вреда и частично заявленные судебные расходы. Встречный иск (иск ВВ) был оставлен без удовлетворения.

Что отметила апелляционная инстанция

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, проанализировав распространенные ВВ в отношении АА сведения, пришел к обоснованному выводу о том, что ВВ нарушила личные неимущественные права АА, указав в Сети неопределенному кругу лиц, что АА является женщиной легкого поведения и прочее. Данные высказывания не имеют под собой документальных подтверждений, носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления АА, а в силу норм ст. 56 ГПК РФ ВВ не представила суду доказательств, подтверждающих соответствие действительности данных сведений, в связи с чем данные сведения суд первой инстанции признал несоответствующими действительности.

Данные сведения порочат честь и достоинство АА, поскольку данные сведения могут повлиять на ее авторитет, как добропорядочного гражданина.

Довод ВВ о том, что она распространила сведения в Сети вследствие стресса, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска АА.

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому некоторые категории граждан смогут получать двойную пенсию. Автором документа выступил депутат Андрей Барышев.

Согласно действующему законодательству, право на двойную пенсию одновременно уже имеют отдельные категории граждан.

Например те, кто пострадал в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. В то же время пострадавшие в результате радиации в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и из-за сбросов радиоактивных отходов в реку Теча не имею право получать двойную пенсию. Депутат предлагает данный перечь расширить и уравнять семьи в правах.

Законопроектом предлагается сделать возможным получение двойных пенсий следующим гражданам:

• нетрудоспособным членам семей тех, кто принимал непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии на «Маяке»;
• нетрудоспособным членам семей тех, кто принимал непосредственное участие по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль реки Теча.

В настоящее время право на двойную пенсию имеют следующие граждане:

• участники Великой Отечественной войны (ВОВ);
• инвалиды вследствие военной травмы;
• родители и вдовы (не вступившие в новый брак) военнослужащих, проходивших службу по призыву, погибших или умерших в период прохождения военной службы, либо вследствие военной травмы после увольнения с военной службы;
• награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда»;
• федеральные государственные гражданские служащие;
• космонавты и летчики-испытатели.

В ПФР уточнили, в зависимости от категории граждан, назначаются разные сочетания пенсий. Например участники ВОВ и блокадники получают пенсию по инвалидности плюс страховую пенсию по старости.

Каждая сторона судебного разбирательства крайне заинтересована в положительном исходе рассматриваемого с их участием дела в суде. Однако не всякий участник дела прилагает достаточные и необходимые для этого усилия.

Для достижения желанного результата на предварительном этапе, перед подготовкой к рассмотрению дела в суде, заинтересованным лицам необходимо проанализировать, какие законы и подзаконные акты подтверждают, что государство признает и защищает их права, а также какими доказательствами можно подтвердить наличие этих законных прав. Нужно понять какие доказательства можно получить, где они находятся и как их истребовать?

Суду необходимо прежде всего представить факты и доказательства, подтверждающие нарушение прав сторон по делу, выявить возможное наступление для них каких-либо негативных последствий существующего или возможного их нарушения. При этом необходимо установить и показать суду существующую причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиям.

Каковы должны быть первоначальные действия?

Первое, на что следует обратить внимание - не пропущен ли срок исковой давности для защиты ваших прав? Имеются ли у вас основания для восстановления пропущенного срока? Имеются ли у противной стороны возможные злоупотребления своими правами, которые могли препятствовать вашей своевременной правовой защите в суде?

Затем необходимо установить, какой должен быть способ защиты ваших прав, и правильно сформировать своё материально-правовое требование к ответчику, в соответствии с действующим законом и существующей судебной практикой. При этом необходимо отчётливо для себя представить реальную возможность восстановления прав истца избранным способом защиты, а также фактическую исполнимость вынесенного судебного решения.

Какие обстоятельства заинтересуют суд?

Суд интересуют, какие ваши права нарушены, подлежат ли они защите, а также причины их нарушения со стороны ответчика, есть ли в его действиях (бездействиях) вина и в какой форме? Являются ли поведение сторон по делу добросовестным? Суд устанавливает соразмерность заявленных требований наступившим негативным последствиям.

В целях соблюдения требования баланса законных интересов всех участников спора суд устанавливает, какие права и обязанности третьх лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих) могут быть затронуты. Следует обратить пристальное внимание на возможное неоднозначное толкования закона и сложившуюся судебную практику различных судебных инстанций по аналогичным спорам, разъяснения Верховного Суда РФ и определения Конституционного суда РФ. Это поможет в дальнейшем оспариванию решений в Верховном суде РФ по мотиву противоречия решений судов сложившейся судебной практике.

Буквально на днях Государственная дума РФ в последнем чтении приняла законопроекты, касающиеся введение ответственности за публикации в Интернете, в которых содержатся оскорбительные высказывания, а также неподтвержденная, т. е. фейковая информация. Данный законопроект вызвал огромное недовольство среди народа, ведь фактически человек ограничивается в свободе слова, тем более закон явно сырой. С одной стороны, цель принятия законопроекта – это уменьшение ложной информации, которая порой вызывает гнев у народа, а также борьба с авторами, допускающими прямые оскорбления в адрес кого-либо. С другой стороны, вполне возможны злоупотребления, когда автора могут привлечь к ответственности за достаточно безобидный пост в отношении власти. Таким образом, контролирующие органы получают возможность накладывать огромные штрафы по формальным основаниям, руководствуясь новыми правилами. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

Повод для привлечения к ответственности.

Согласно новым изменениям, к ответственности могут быть привлечены авторы, опубликовавшие информацию, выраженную в неприличной форме и демонстрирующую явное неуважение к обществу, государству, государственным символам, Конституции, государственным органам.

При этом возникает несколько основных вопросов, которые не были конкретизированы в новом законе:

1. Что входит в понятие «неприличная форма»? Тут нужно еще определить, что значит «приличная форма» и «неприличная».

2. Что значит «явное неуважение»? И главное, чем отличается обычное «неуважение» от «явного неуважения».

Учитывая слишком размытые определения, можно сделать вывод, что закон позволяет привлечь практически любого автора поста или статьи, которая не понравится контролирующим органам и будет содержать лишь формальные признаки нарушения. Ведь если человек недоволен действиями правительства и опубликует об этом пост с критикой действий правительства, выразив свои мысли достаточно эмоционально, то ему может грозить достаточно солидный штраф.

Из всего этого следует очень простой вывод, данный закон нуждается в более детальной корректировке и толковании. Видимо, заниматься это придется вновь Верховному суду РФ.

Размер ответственности за нарушение

Теперь перейдем к самому главному – ответственности за публикации, которые содержат запрещенные материалы. Теперь такие действия будут приравнены к мелкому хулиганству, т. е. ответственность будет наступать по ст. 20.1 КоАП РФ. Если лицо совершит правонарушение впервые, то ему грозит штраф в размере от 30 000 до 100 000 руб. При повторном нарушении – от 100 000 до 200 000 руб., либо административный арест сроком до 15 суток. А если такое нарушение будет совершено в третий и последующий раз, то размер штрафа вырастит и составит от 200 000 до 300 000 руб., либо административный арест до 15 суток.

Честно говоря, размеры штрафов ошеломляют и вызывают сильное возмущение. Учитывая уровень доходов большинства населения, взыскать такой размер штрафа за неочевидное правонарушение – это явный перебор. Тем более что за оскорбление обычного человека предусмотрен штраф по ст. 5.61 КоАП РФ в размере от 1000 до 3000 руб. Разница существенная.

Видимо, после принятия непопулярных законов в разы увеличилось количество людей, недовольных действиями властей, что проявилось в Интернете. Чтобы как-то спасти ситуацию, власти решили пойти на такие меры, фактически ограничив свободу слова. Несомненно главная цель законопроекта с размытыми формулировками – заставить большинство людей просто замолчать.