Перевести страницу

о компании


Все виды юридической помощи для физических и юридических лиц.

Квалифицированные консультации по действующему законодательству РФ. Составление претензий, жалоб, отзывов, возражений, ходатайств, исковых заявлений и иных процессуальных документов. Представительство в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде Мурманской области.

Юридическое сопровождение деятельности Вашего предприятия.

Сопровождение процедуры банкротства юридических и физических лиц.

По предварительной записи по телефону, возможен прием в вечернее время или выходные и праздничные дни.

Ваши проблемы - наша забота!

Мы сумеем найти верное правовое решение!

Вниманию клиентов, убедительная просьба: перед тем, как прийти на консультацию, звоните, согласуем удобное для Вас время встречи!

Специфика работы юристов такова, что они не всегда находятся в офисе - есть судебные заседания, встречи в различных гос.органах. 

Чтобы Вам не пришлось ждать юриста, лучше договориться о времени консультации заранее. Мы всегда сможем принять Вас в день обращения. Так удобнее в первую очередь для Вас самих.

Записаться на консультацию или уточнить перечень оказываемых услуг можно по телефону 8921-150-50-47



Новости компании

10 из 22 Подписаться на RSS

"А ПОЧЕМУ ЮРИСТЫ НЕ РАБОТАЮТ С ОПЛАТОЙ ЗА РЕЗУЛЬТАТ?", ИЛИ СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.

Споры по оплате юридических услуг нельзя назвать редкостью. Клиент зачастую считает, что деньги стоило бы платить только по положительным результатам работы, а юрист просит оплатить саму работу. Но иногда юридическая фирма сама предлагает клиенту заплатить по факту выигранного дела. К сожалению, в большинстве таких случаев согласившийся на выгодную сделку гражданин заплатит дважды.

Стоит сразу сказать, что опытные специалисты, способные проанализировать ситуацию, конечно же, могут предложить клиенту разные условия, в том числе и с оплатой по итогам. Но в данной публикации речь пойдет не о них, а о растущем количестве юридических фирм, использующих рекламные лозунги вроде «В случае проигрыша – возврат денег, или «Вы заплатите только за результат».

Услышав о таких условиях, гражданин делает вывод, что он обращается к добросовестным и квалифицированным специалистам, которые его уж точно не обманут и сделают все, чтобы исход дела был положительным, ведь они не берут деньги вперед и сами материально заинтересованы в успехе. К сожалению, в большинстве случаев после того, как клиент переступает порог подобной фирмы, происходит одна из нескольких описанных ниже ситуаций.

Подбор клиентов.

Определенная часть таких фирм является неким подобием конвейера. Они не скупятся на рекламу и оплату услуг колл-центров, заманивающих в фирму клиентов под предлогом бесплатной первичной консультации, которая решит все вопросы. Из потока они отбирают дела, в которых больше всего шансов на успех. Например, если речь идет о бракоразводном процессе, то брак в итоге точно будет расторгнут. А то, что большая часть имущества досталась второй стороне – это вовсе не проигрыш: если бы не юрист, то клиент точно потерял бы гораздо больше. Результат достигнут, деньги не вернут.

Подобные фирмы зачастую ставят откровенно завышенный ценник на свои услуги, объясняя это в случае вопросов от клиента тем, что их юристы работают с оплатой за результат и уж точно не обманут, ведь вокруг много плохих юристов, которые хотят предоплату.

Договор.

В целом, схема работы очень сильно напоминает предыдущую, только дел у фирмы больше. Далеко не все «гарантирующие результат» юристы отсеивают только выигрышные дела. Некоторые берутся за все, при этом не особенно заботясь о результате. Единственное, чему уделяют достаточно много времени и сил такие фирмы – это шлифование договора с клиентом. Понятия «результат» и «выигрыш» в этом документе изначально искажаются настолько, что практически любой исход дела будет считаться положительным.

Когда недовольный результатом клиент приходит требовать возврата денег, ему показывают на договор, а затем на дверь.

Узкая специализация фирмы.

Фирма занимается только конкретными делами (например, банковскими страховками или компенсациями за что-либо). Клиент ничего не платит, и при этом у него появляется возможность получить деньги. Фирма же в случае успеха получит вознаграждение в виде определенного процента от взысканной суммы (в некоторых случаях до 40-45%).

Вот только работающие в фирме юристы прекрасно знают, что процент выигрышности по таким делам очень велик. Они направляют в суд типовое исковое заявление и забывают о деле до вынесения решения – дело будет выиграно и так. После этого остается только забрать у клиента причитающейся по договору процент и заняться отправкой следующих исков. Полученная таким образом с одного единственного клиента сумма может достигать нескольких десятков тысяч рублей. А тем временем, любой юрист, не предлагающий платить за результат, составил бы точно такой же иск за пару тысяч.

Новичок в поисках клиента.

Если говорить о юристах, работающих самостоятельно, то очень часто на оплате по результату акцентируют внимание клиента маловостребованные специалисты или новички, желая тем самым привлечь хоть кого-то и получить хоть какие-то деньги. И этот пример для клиента значительно хуже, чем предыдущие.

Нет, это, конечно же, не значит, что грамотные и опытные специалисты никогда не работают с оплатой за результат. Бывает, что у клиента финансовые трудности, а дело срочное. Существуют ситуации, когда практически любой специалист или практически любая фирма может согласиться с оплатной за результат. Но в большинстве случаев хороший юрист не станет выделять это как самый большой плюс своей работы и уж тем более, грамотный специалист никогда не станет заявлять о гарантированном результате, потому что он понимает, что даже в самом верном деле есть определенная доля вероятности, что что-то пойдет не так. Заявление о 100% гарантии результата – это намеренный обман клиента.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА В WHATSAPP

В целях оказания доступной юридической помощи населению, а так же для привлечения новых клиентов, нами был создан юридический чат-группа в WhatsApp. Его суть: краткая обзорная консультация юриста  предоставляется бесплатно. Так же здесь Вы можете получить информацию о предоставляемой нами юридической помощи. Бесплатные консультации проводятся только здесь, непосредственно в публичном чат-группе и открытом доступе. Если Вам необходима личная консультация, или более подробная (не обзорная) консультация, Вы можете написать в личные сообщения ответившему Вам в этом чате юристу. Подобные консультации будут платными, стоимость обсуждается по каждому вопросу отдельно непосредственно со специалистом. Но – консультация в режиме «онлайн», без Вашего приезда в офис, поэтому стоимость будет ниже обычной цены консультации. Все платные услуги – 100 % предоплата, а не «Ой, завтра утром я Вам обязательно переведу». Вниманию присоединяющихся коллег, юристов и адвокатов, обязательное условие: пара слов о себе – ФИО, город, кратко о специализации. Флуд не по теме запрещен!)) Здесь мы только для оказания юридической помощи. Ссылка для присоединения к чат-группе: https://chat.whatsapp.com/IaDEphtrGYuBLWLPYAhH0P

ВНИМАНИЕ: бесплатные консультации ТОЛЬКО в чат-группе WhatsApp! Все иные консультации - по электронной почте, по телефону, в офисе - ПЛАТНЫЕ. 


JivoSite - онлайн чат на нашем сайте

Уважаемые клиенты ООО "Мурманская юридическая компания" и гости нашего сайта! Сообщаем Вам, что на нашем сайте установлено новое приложение - онлайн чат, его Вы можете увидеть в правом нижнем углу страницы. Обращаю Ваше внимание, что данный чат не предназначен для бесплатных интернет-консультаций, в нашей компании все услуги оказываются на платной основе. Мы не работаем бесплатно или дешево, мы работаем качественно. Но если Вам нужно уточнить входит ли Ваш вопрос в перечень оказываемых нами услуг, или записаться на консультацию - буду рада ответить на Ваши вопросы. 


ДИСТАНЦИОННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ. ПОМОЩЬ ЮРИСТА ОНЛАЙН

Постоянная занятость современных людей не всегда дает возможность очно обратиться к юристу для решения какой-либо проблемы. Однако правовую помощь можно получить и удаленно, не покидая квартиры или офиса. Современные технологии, передовое оборудование и бесперебойная связь позволяют нашей компании оказывать разнообразные дистанционные услуги. Подробнее о дистанционных юридических услугах можно прочитать на странице нашего сайта: https://pravo-murmansk.ru/services/iuridicheskie-uslugi-onlain

Так же перечень оказываемых дистанционных услуг и порядок их оказания Вы можете уточнить, позвонив по телефонам в Мурманске: 8921-150-50-47

либо пишите на нашу электронную почту jurist@pravo-murmansk.ru

Внимание: все услуги оказываются на платной основе. 


Банкротство физических лиц. Услуги юриста. Сопровождение процедуры банкротства.

В нашей компании идёт приём заявок от граждан на проведение процедуры "БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА". Предоставляем кандидатуру финансового управляющего.
Граждане, желающие освободиться от долгов посредством банкротства должны подойти на консультацию, а так же уточнить список документов, которые необходимо собрать.

Оказываем услуги по юридическому сопровождению процедуры банкротства как физических, так и юридических лиц:

1. консультации юриста, специализирующегося на делах о банкротстве;

2. составление заявлений в Арбитражный суд;

3. участие в собраниях кредиторов;

4. участие в переговорах с финансовым управляющим;

5. контроль деятельности финансового управляющего;

6. составление плана реструктуризации Вашей задолженности;

7. составление описи Вашего имущества для процедуры реализации;

8. Представительство Ваших интересов в судебных заседаниях в Арбитражном суде Мурманской области.

ВНИМАНИЕ: бесплатных консультаций мы не даём.

ТЕЛЕФОН ДЛЯ ЗАПИСИ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ:  8921-150-50-47

https://pravo-murmansk.ru/page/939260

ЮРИСТ ПО СЕМЕЙНЫМ СПОРАМ - ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ВАШИХ ПРОБЛЕМ

Консультации юриста по вопросам семейного права. Составление исковых заявлений,  взыскание алиментов - в том числе на бывших супругов, или на беременных жен. Расторжение брака в судебном порядке - возможно без Вашего присутствия. Раздел имущества, в том числе кредитных обязательств. Установление отцовства. Лишение (ограничение) родительских прав. Восстановление родительских прав. Определение места жительства ребенка, определение графика общения с ребенком. Взыскание неустойки по алиментам на детей. Изменение способа и порядка взыскания алиментов.
Представительство Ваших интересов в суде. По предварительной записи возможен прием в вечернее время или выходные дни.
конт.тел. 8921-150-50-47

https://pravo-murmansk.ru/page/950871

Приглашаем к сотрудничеству Адвоката.

Приглашаем к сотрудничеству АДВОКАТА. На условиях удаленной работы.

Пожелания к кандидатуре: знание военного законодательства, уголовного процесса, желательно знание Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ. Опыт работы по данным направлениям обязателен. 

Более подробная информация по телефону: +7921-150-50-47

НАШ ПАБЛИК-ЧАТ В ПРИЛОЖЕНИИ Viber

Вниманию клиентов - в мобильном приложении Viber создан паблик-чат. Ищите нас под логином JuristMurmansk и будьте в курсе всех наших новостей. 

ЗАЩИТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Мы предлагаем следующую помощь по уголовным делам:

  • Консультация по уголовным делам: ответы на любые вопросы.
  • Анализ дела и выработку оптимальной схемы защиты, которая основывается на правовых нормах и позициях действующего УК.
  • Оспаривание оснований для возбуждения дел и применение иных мер, которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом.
  • Защита на всех этапах расследования и судебного процесса.
  • Подача и составление жалоб на неправомерные действия следствия, материалов на УДО, погашении судимости, ее снятии.
  • Составление ходатайств, их подача по вопросам смены меры пресечения.
  • Подача апелляций и кассационных жалоб после их составления.
  • Принятие мер по замене наказания в виде лишения свободы на отсрочку исполнения приговора.

Помните, что защита по уголовным делам Вам необходима уже при задержании и первом допросе подозреваемого. 

Выезд в ЗАТО, в МЛС. Срочный выезд при задержании.

Согласовать удобное для Вас время встречи Вы можете, позвонив по телефону +7921-150-50-47

О бесплатных консультациях, или почему у нас их нет.

В наше время интернета и жизни "онлайн" масса сервисов предлагают бесплатные консультации. Не успеешь зайти на сайт какой-нибудь компании, оказывающей юридические услуги, и тут же всплывает окошко "Искать долго, проще спросить у юриста! Чем я могу Вам помочь?"  Лично меня подобное очень раздражает, поскольку как правило в этих чатах отвечают автоматические роботы, предлагающие оставить своё имя и номер телефона для обратной связи. На нашем сайте pravo-murmansk.ru тоже есть подобный чат - Вы можете увидеть его в правом нижнем углу страницы. Но в нем есть два существенных отличия от остальных подобных ресурсов. Во-первых, наш чат не предназначен для бесплатных онлайн консультаций. Во-вторых: если во время Вашего пребывания на сайте в чате высвечивается статус "Онлайн" или появляется какое-либо сообщение - это значит, что за компьютером нахожусь лично я сама. Поэтому какую-либо общую информацию об оказываемых услугах Вы можете уточнить непосредственно у меня. А что касается консультаций и прочих юридических услуг - все они оказываются только на платной основе. У нас нет необходимости завлекать клиентов "бесплатным сыром". В нашей компании действует принцип - высокое качество оказываемых услуг и гибкая политика ценообразования. Но - бесплатно и "за бутерброд" - это не к нам. 

Присоединяйтесь к нашей группе ВКонтакте: https://vk.com/jurist51, 

Фейсбук: https://www.facebook.com/valeriya1711/

Инстаграмм: https://www.instagram.com/jurist_murmansk/ 

конт. тел. 8921-150-50-47

НАШИ УСЛУГИ

Статьи

10 из 48 Подписаться на RSS

"А ПОЧЕМУ ЮРИСТЫ НЕ РАБОТАЮТ ЗА РЕЗУЛЬТАТ?", ИЛИ СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ

Споры по оплате юридических услуг нельзя назвать редкостью. Клиент зачастую считает, что деньги стоило бы платить только по положительным результатам работы, а юрист просит оплатить саму работу. Но иногда юридическая фирма сама предлагает клиенту заплатить по факту выигранного дела. К сожалению, в большинстве таких случаев согласившийся на выгодную сделку гражданин заплатит дважды.

Стоит сразу сказать, что опытные специалисты, способные проанализировать ситуацию, конечно же, могут предложить клиенту разные условия, в том числе и с оплатой по итогам. Но в данной публикации речь пойдет не о них, а о растущем количестве юридических фирм, использующих рекламные лозунги вроде «В случае проигрыша – возврат денег, или «Вы заплатите только за результат».

Услышав о таких условиях, гражданин делает вывод, что он обращается к добросовестным и квалифицированным специалистам, которые его уж точно не обманут и сделают все, чтобы исход дела был положительным, ведь они не берут деньги вперед и сами материально заинтересованы в успехе. К сожалению, в большинстве случаев после того, как клиент переступает порог подобной фирмы, происходит одна из нескольких описанных ниже ситуаций.

Подбор клиентов.

Определенная часть таких фирм является неким подобием конвейера. Они не скупятся на рекламу и оплату услуг колл-центров, заманивающих в фирму клиентов под предлогом бесплатной первичной консультации, которая решит все вопросы. Из потока они отбирают дела, в которых больше всего шансов на успех. Например, если речь идет о бракоразводном процессе, то брак в итоге точно будет расторгнут. А то, что большая часть имущества досталась второй стороне – это вовсе не проигрыш: если бы не юрист, то клиент точно потерял бы гораздо больше. Результат достигнут, деньги не вернут.

Подобные фирмы зачастую ставят откровенно завышенный ценник на свои услуги, объясняя это в случае вопросов от клиента тем, что их юристы работают с оплатой за результат и уж точно не обманут, ведь вокруг много плохих юристов, которые хотят предоплату.

Договор.

В целом, схема работы очень сильно напоминает предыдущую, только дел у фирмы больше. Далеко не все «гарантирующие результат» юристы отсеивают только выигрышные дела. Некоторые берутся за все, при этом не особенно заботясь о результате. Единственное, чему уделяют достаточно много времени и сил такие фирмы – это шлифование договора с клиентом. Понятия «результат» и «выигрыш» в этом документе изначально искажаются настолько, что практически любой исход дела будет считаться положительным.

Когда недовольный результатом клиент приходит требовать возврата денег, ему показывают на договор, а затем на дверь.

Узкая специализация фирмы.

Фирма занимается только конкретными делами (например, банковскими страховками или компенсациями за что-либо). Клиент ничего не платит, и при этом у него появляется возможность получить деньги. Фирма же в случае успеха получит вознаграждение в виде определенного процента от взысканной суммы (в некоторых случаях до 40-45%).

Вот только работающие в фирме юристы прекрасно знают, что процент выигрышности по таким делам очень велик. Они направляют в суд типовое исковое заявление и забывают о деле до вынесения решения – дело будет выиграно и так. После этого остается только забрать у клиента причитающейся по договору процент и заняться отправкой следующих исков. Полученная таким образом с одного единственного клиента сумма может достигать нескольких десятков тысяч рублей. А тем временем, любой юрист, не предлагающий платить за результат, составил бы точно такой же иск за пару тысяч.

Новичок в поисках клиента.

Если говорить о юристах, работающих самостоятельно, то очень часто на оплате по результату акцентируют внимание клиента маловостребованные специалисты или новички, желая тем самым привлечь хоть кого-то и получить хоть какие-то деньги. И этот пример для клиента значительно хуже, чем предыдущие.

Нет, это, конечно же, не значит, что грамотные и опытные специалисты никогда не работают с оплатой за результат. Бывает, что у клиента финансовые трудности, а дело срочное. Существуют ситуации, когда практически любой специалист или практически любая фирма может согласиться с оплатной за результат. Но в большинстве случаев хороший юрист не станет выделять это как самый большой плюс своей работы и уж тем более, грамотный специалист никогда не станет заявлять о гарантированном результате, потому что он понимает, что даже в самом верном деле есть определенная доля вероятности, что что-то пойдет не так. Заявление о 100% гарантии результата – это намеренный обман клиента.

ОТВЕТВЕННОСТЬ ЗА КЛЕВЕТУ В ИНТЕРНЕТЕ

Гражданин вправе требовать по суду  опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК РФ).

Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, не имевших места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Таким образом, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Случай из судебной практики.

Применение указанных выше законоположений может проиллюстрировать следующее дело, рассмотренное Мосгорсудом (апелляционное определение от 08.02.2019 г. по делу № 33-4810/19).

АА предъявила иск, в котором просила суд обязать ВВ опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство АА, путем публичных извинений, в том числе через социальную сеть «Одноклассники», взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, сославшись на следующие обстоятельства:

ВВ распространяла в социальной сети «Одноклассники» информацию о АА о том, что АА, будучи замужем, состояла в связи с супругом ВВ в простой и извращенной форме.

АА утверждала, что данные сведения не соответствуют действительности, АА не была замужем, супруг ВВ сам добивался ее расположения, создал ситуацию, что АА ему поверила, поскольку была одинока.

ВВ, в свою очередь, предъявила к АА встречный иск о взыскании компенсации морального вреда, указав на следующее:

АА работала вместе с мужем ВВ в лечебном учреждении. АА в социальной сети «ВКонтакте» писала супругу ВВ, проявляла к нему интерес как к мужчине, однако знала, что он женат и имеет в браке двух несовершеннолетних детей. Затем между супругом ВВ и АА возникли близкие отношения, инициатором явилась АА. Позже у АА родился сын от супруга ВВ.

После того как ВВ узнала о связи АА и супруга ВВ, у ВВ случился сильный нервный срыв, ее госпитализировали с подозрением на инсульт, впоследствии выставили диагноз – вегетативное расстройство. АА довела семью истца до грани.

Суд иск АА удовлетворил, обязал ВВ опровергнуть недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство АА, путем принесения публичных извинений в социальной сети «Одноклассники»; взыскал в пользу АА компенсацию морального вреда и частично заявленные судебные расходы. Встречный иск (иск ВВ) был оставлен без удовлетворения.

Что отметила апелляционная инстанция

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, проанализировав распространенные ВВ в отношении АА сведения, пришел к обоснованному выводу о том, что ВВ нарушила личные неимущественные права АА, указав в Сети неопределенному кругу лиц, что АА является женщиной легкого поведения и прочее. Данные высказывания не имеют под собой документальных подтверждений, носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления АА, а в силу норм ст. 56 ГПК РФ ВВ не представила суду доказательств, подтверждающих соответствие действительности данных сведений, в связи с чем данные сведения суд первой инстанции признал несоответствующими действительности.

Данные сведения порочат честь и достоинство АА, поскольку данные сведения могут повлиять на ее авторитет, как добропорядочного гражданина.

Довод ВВ о том, что она распространила сведения в Сети вследствие стресса, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска АА.

В Госдуму внесен законопроект о двойных пенсиях

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому некоторые категории граждан смогут получать двойную пенсию. Автором документа выступил депутат Андрей Барышев.

Согласно действующему законодательству, право на двойную пенсию одновременно уже имеют отдельные категории граждан.

Например те, кто пострадал в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. В то же время пострадавшие в результате радиации в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и из-за сбросов радиоактивных отходов в реку Теча не имею право получать двойную пенсию. Депутат предлагает данный перечь расширить и уравнять семьи в правах.

Законопроектом предлагается сделать возможным получение двойных пенсий следующим гражданам:


  • нетрудоспособным членам семей тех, кто принимал непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии на «Маяке»;
  • нетрудоспособным членам семей тех, кто принимал непосредственное участие по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль реки Теча.


В настоящее время право на двойную пенсию имеют следующие граждане:


  • участники Великой Отечественной войны (ВОВ);
  • инвалиды вследствие военной травмы;
  • родители и вдовы (не вступившие в новый брак) военнослужащих, проходивших службу по призыву, погибших или умерших в период прохождения военной службы, либо вследствие военной травмы после увольнения с военной службы;
  • награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда»;
  • федеральные государственные гражданские служащие;
  • космонавты и летчики-испытатели.


В ПФР уточнили, в зависимости от категории граждан, назначаются разные сочетания пенсий. Например участники ВОВ и блокадники получают пенсию по инвалидности плюс страховую пенсию по старости.

Как "выиграть" дело в суде?

Каждая сторона судебного разбирательства крайне заинтересована в положительном исходе рассматриваемого с их участием дела в суде. Однако не всякий участник дела прилагает достаточные и необходимые для этого усилия.

Для достижения желанного результата на предварительном этапе, перед подготовкой к рассмотрению дела в суде, заинтересованным лицам необходимо проанализировать, какие законы и подзаконные акты подтверждают, что государство признает и защищает их права, а также какими доказательствами можно подтвердить наличие этих законных прав. Нужно понять какие доказательства можно получить, где они находятся и как их истребовать?

Суду необходимо прежде всего представить факты и доказательства, подтверждающие нарушение прав сторон по делу, выявить возможное наступление для них каких-либо негативных последствий существующего или возможного их нарушения. При этом необходимо установить и показать суду существующую причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиям.

Каковы должны быть первоначальные действия?

Первое, на что следует обратить внимание - не пропущен ли срок исковой давности для защиты ваших прав? Имеются ли у вас основания для восстановления пропущенного срока? Имеются ли у противной стороны возможные злоупотребления своими правами, которые могли препятствовать вашей своевременной правовой защите в суде?

Затем необходимо установить, какой должен быть способ защиты ваших прав, и правильно сформировать своё материально-правовое требование к ответчику, в соответствии с действующим законом и существующей судебной практикой. При этом необходимо отчётливо для себя представить реальную возможность восстановления прав истца избранным способом защиты, а также фактическую исполнимость вынесенного судебного решения.

Какие обстоятельства заинтересуют суд?

Суд интересуют, какие ваши права нарушены, подлежат ли они защите, а также причины их нарушения со стороны ответчика, есть ли в его действиях (бездействиях) вина и в какой форме? Являются ли поведение сторон по делу добросовестным? Суд устанавливает соразмерность заявленных требований наступившим негативным последствиям.

В целях соблюдения требования баланса законных интересов всех участников спора суд устанавливает, какие права и обязанности третьх лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих) могут быть затронуты. Следует обратить пристальное внимание на возможное неоднозначное толкования закона и сложившуюся судебную практику различных судебных инстанций по аналогичным спорам, разъяснения Верховного Суда РФ и определения Конституционного суда РФ. Это поможет в дальнейшем оспариванию решений в Верховном суде РФ по мотиву противоречия решений судов сложившейся судебной практике.

Штрафы за критику власти

Буквально на днях Государственная дума РФ в последнем чтении приняла законопроекты, касающиеся введение ответственности за публикации в Интернете, в которых содержатся оскорбительные высказывания, а также неподтвержденная, т. е. фейковая информация. Данный законопроект вызвал огромное недовольство среди народа, ведь фактически человек ограничивается в свободе слова, тем более закон явно сырой. С одной стороны, цель принятия законопроекта – это уменьшение ложной информации, которая порой вызывает гнев у народа, а также борьба с авторами, допускающими прямые оскорбления в адрес кого-либо. С другой стороны, вполне возможны злоупотребления, когда автора могут привлечь к ответственности за достаточно безобидный пост в отношении власти. Таким образом, контролирующие органы получают возможность накладывать огромные штрафы по формальным основаниям, руководствуясь новыми правилами. Рассмотрим этот вопрос более подробно.

Повод для привлечения к ответственности.

Согласно новым изменениям, к ответственности могут быть привлечены авторы, опубликовавшие информацию, выраженную в неприличной форме и демонстрирующую явное неуважение к обществу, государству, государственным символам, Конституции, государственным органам.

При этом возникает несколько основных вопросов, которые не были конкретизированы в новом законе:

1. Что входит в понятие «неприличная форма»? Тут нужно еще определить, что значит «приличная форма» и «неприличная».

2. Что значит «явное неуважение»? И главное, чем отличается обычное «неуважение» от «явного неуважения».

Учитывая слишком размытые определения, можно сделать вывод, что закон позволяет привлечь практически любого автора поста или статьи, которая не понравится контролирующим органам и будет содержать лишь формальные признаки нарушения. Ведь если человек недоволен действиями правительства и опубликует об этом пост с критикой действий правительства, выразив свои мысли достаточно эмоционально, то ему может грозить достаточно солидный штраф.

Из всего этого следует очень простой вывод, данный закон нуждается в более детальной корректировке и толковании. Видимо, заниматься это придется вновь Верховному суду РФ.

Размер ответственности за нарушение

Теперь перейдем к самому главному – ответственности за публикации, которые содержат запрещенные материалы. Теперь такие действия будут приравнены к мелкому хулиганству, т. е. ответственность будет наступать по ст. 20.1 КоАП РФ. Если лицо совершит правонарушение впервые, то ему грозит штраф в размере от 30 000 до 100 000 руб. При повторном нарушении – от 100 000 до 200 000 руб., либо административный арест сроком до 15 суток. А если такое нарушение будет совершено в третий и последующий раз, то размер штрафа вырастит и составит от 200 000 до 300 000 руб., либо административный арест до 15 суток.

Честно говоря, размеры штрафов ошеломляют и вызывают сильное возмущение. Учитывая уровень доходов большинства населения, взыскать такой размер штрафа за неочевидное правонарушение – это явный перебор. Тем более что за оскорбление обычного человека предусмотрен штраф по ст. 5.61 КоАП РФ в размере от 1000 до 3000 руб. Разница существенная.

Видимо, после принятия непопулярных законов в разы увеличилось количество людей, недовольных действиями властей, что проявилось в Интернете. Чтобы как-то спасти ситуацию, власти решили пойти на такие меры, фактически ограничив свободу слова. Несомненно главная цель законопроекта с размытыми формулировками – заставить большинство людей просто замолчать.

Нет денег на банкротство — сразу ответственность // ВС быстро объяснил последствия свежего постановления КС

Нет денег на банкротство — сразу ответственность // ВС быстро объяснил последствия свежего постановления КС. 

Запрет для налоговых органов инициировать банкротство должника, если его имущества недостаточно для покрытия расходов, может ускорить для контролирующих лиц привлечение к ответственности за неуплату обществом налогов по модели дела Галины Ахмадеевой. Это следует из разъяснений Верховного суда (ВС), которые появились сразу после решения Конституционного суда (КС) о расходах налоговиков в банкротстве. КС считает, что суд должен вернуть заявление налоговому органу, если не убедится, что имущества должника достаточно для покрытия расходов. После этого налоговый орган может сразу обратиться с иском к контролирующим лицам, добавляет ВС.

Разъяснения в форме ответов на вопросы Президиум ВС утвердил на следующий день после решения КС по жалобе Виктора Нужина, бывшего руководителя обанкротившегося ООО ССК «СМУ-1». С него суды взыскали убытки налогового органа в виде выплат арбитражному управляющему. По закону эти расходы при недостаточности имущества должника возмещает инициатор банкротства. КС указал, что налоговый орган, подавая заявление о банкротстве должника, должен заранее оценить, есть ли в этом экономический смысл. А суд вправе оставить заявление налоговиков без движения, если нет доказательств, что имущества должника должно хватить.

Об отсутствии имущества могут свидетельствовать акты пристава о невозможности взыскания, справки самого налогового органа о том, что у должника нет имущества, выписки по счетам, сведения о непредставлении отчетности. Эти примеры приводит ВС. Если такие документы есть в деле, а налоговый орган их не опроверг иными документами, то суд возвращает заявление. А если об отсутствии средств станет известно уже после принятия заявления, то суд прекращает производство. Недоимка в этих случаях будет считаться безнадежной к взысканию.

После возврата заявления или прекращения производства налоговый орган сможет сразу обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к  гражданско-правовой ответственности за неуплату налогов, отмечает ВС. Фактически это разъяснение дает налоговым органам возможность обратиться с иском к контролирующим лицам, минуя стадию банкротства. Налоговый орган не обязан доказывать наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на управляющего. Если он это не сделает и суд не станет рассматривать заявление о банкротстве, то для контролирующих лиц ответственность может наступить быстрее.

Если имущество все же обнаружится, то возврат заявления или прекращение производства можно будет пересмотреть по вновь открывшимся существенным обстоятельствам, которые не были известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК). Что в таком случае будет с иском к контролирующим лицам, ВС не уточняет.

Критерии для рассмотрения дел в упрощенном порядке по АПК РФ и ГПК РФ хотят изменить.

Критерии для рассмотрения дел в упрощенном порядке по АПК РФ и ГПК РФ хотят изменить.
По законопроекту ВС РФ рассматривать дела в таком порядке арбитражные суды будут в следующих случаях: 

- по искам юрлиц о взыскании денег, если цена иска не превысит 1 млн руб. Сейчас предельная величина - 500 тыс. руб.; 

- по другим категориям дел, если оспариваемая сумма или штраф не превысит 200 тыс. руб. На данный момент порог составляет 100 тыс. руб. Среди таких категорий - дела о привлечении к административной ответственности; 

- по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, если их общая сумма составит 200 тыс. руб. Эти правила не затронут дела приказного производства. Сейчас взыскиваемая сумма должна "укладываться" в диапазон от 100 тыс. до 200 тыс. руб. 

Изменить планируют и пороговую сумму для некоторых дел упрощенного производства в судах общей юрисдикции. "Упрощенно" можно будет разрешать споры о взыскании денег или истребовании имущества при цене иска не выше 500 тыс. руб. Сейчас лимит - 100 тыс. руб. 

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 03.10.2017 N 30 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612

Размещено на сайте ВС РФ 6 октября 2017 года

Решения судов могут остаться без мотивировочной части

Решения судов могут остаться без мотивировочной части .
Мотивированное решение арбитражные суды и суды общей юрисдикции будут готовить по заявлению участвующих в деле лиц или их представителей, говорится в законопроекте ВС РФ. 
Арбитражным судам мотивировка потребуется, если подана апелляционная жалоба или дело относится к определенной категории: 
- корпоративные споры; 
- дела о банкротстве; 
- о защите прав и законных интересов группы лиц; 
- о компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок; 
- с участием иностранных лиц; 
- подсудные Суду по интеллектуальным правам; 
- вытекающие из административных и других публичных правоотношений. Исключение - дела, которые рассматриваются в упрощенном порядке; 
- связанные с обращением взыскания на средства бюджетов. 

В ГПК РФ также хотят определить, по каким делам мотивировочная часть будет необходима. 
Сейчас готовить мотивированное решение необязательно при упрощенном рассмотрении дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а также при рассмотрении дел мировым судьей. 

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 03.10.2017 N 30 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612
Размещено на сайте ВС РФ 6 октября 2017 года.

Можно ли уволить работника онлайн? ))

Если уволить сотрудника по его инициативе на основании интернет-сообщения, работодателя ждут санкции.
Сотрудник направил заявление об уходе интернет-сообщением. Работодатель издал приказ о расторжении трудового договора, не указав причину увольнения. 
Ростовский областной суд отметил, что увольнение возможно лишь на основании письменного заявления. Поскольку это требование не было соблюдено, организации не удалось избежать штрафа в размере 40 тыс. руб. 
Напомним, за такое нарушение работодателю грозит предупреждение или штраф. Для юрлица он может достигать 50 тыс. руб., а для должностного лица - 5 тыс. руб. 
Документ: Решение Ростовского областного суда от 03.08.2017 по делу N 11-764/17 (http://soj.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc;base=..)

Спасибо, но нет: когда юристам нужно отказываться от клиента.

Спасибо, но нет: когда юристам нужно отказываться от клиента.
Не отпускать старых клиентов и привлекать новых – одна из главных задач каждой успешной юрфирмы. Но есть ситуации, когда клиенту – настоящему или будущему – просто необходимо сказать "нет". В каких случаях следует отказывать тем, с кем фирма работает уже давно, и почему не стоит браться за каждое дело "с улицы", рассказывают западные эксперты издания Law360 и их российские коллеги.
"Сегодня юристы часто стараются брать любых клиентов, которые постучали в дверь, – и это ошибка, – считает Лэрри Боудин, глава по маркетинговым стратегиям компании LawLytics. – Вы же хотите, чтобы вас оценили за то, что вы действительно хорошо делаете, что вам нравится и что приносит значительный доход". "Клиенты с проблемами и проблемные клиенты – это не одно и то же", – замечает Патрик Ричард, партнёр Nossaman LLP. Со второй категорией на успех рассчитывать не стоит, уверен он, – ваши ожидания, особенно при литигации, не совпадут. Если к вам пришёл новый клиент, надо быть начеку и обращать внимание на знаки того, что впереди поджидают неприятности, предупреждают американские юристы. Однако иногда отказывать приходится и действующим клиентам – и тут ситуация усложняется. Что должно насторожить юриста при встрече с потенциальным клиентом? И в каких случаях действующему клиенту лучше сказать "Спасибо, но нет"?
Поводы насторожиться
Если к вам пришел новый клиент, то стоит посмотреть, сколько консультантов он сменил до вас. Те, кто "скачет" по юристам, – самая опасная группа. Пол Болус, партнер Bradley Arant Boult Cummings LLP, возглавляющий направление работы с клиентами, предупреждает: если у клиента вы четвертый по счёту юрист, то есть повод задуматься – возможно, дело в его нежелании платить или в вопросах этики. "Конечно, это красный флаг", – говорит он. "Самое лучшее, что можно сделать, – позвонить предыдущему юристу. Не стоит верить клиенту на слово". Постоянная смена консультантов – это признак того, что с человеком непросто работать, говорит Боуди: возможно, на счету сидящего перед вами человека и иски к юрфирмам – и об этом действительно лучше знать заранее.
Еще одна причина не связываться с клиентом – завышенные результаты от рассмотрения дела. Вопрос касается как сроков рассмотрения, так и возможной суммы, которую рассчитывает отсудить клиент. "Клиент может полагать, что разбирательства принесут ему горшочек с золотом, а вы видите, что там будет пара монет, – говорит Грегори Колл, партнёр Crowell & Moring LLP. – Если вы пойдете дальше по этому пути, то с клиентом возникнут трудности". О нереалистичных ожиданиях лучше предупредить заранее, уверен он. "Если клиент говорит о том, что дело очень простое, то стоит повысить бдительность. "Плёвых дел" не бывает. Я хорошо работаю и получаю хороший результат, но есть другие переменные, я не могу выигрывать каждое дело", – делится Колл.
Отказать клиенту стоит и в том случае, если дело идет вразрез с этическими нормами юриста. "Приличные фирмы отказывают, когда видят, что их нанимают для "грязных" дел, например, консультирование по выводу активов, уклонению от налогов", – говорит Максим Кульков, управляющий партнёр KK&P. Хотя, по словам Евгения Жилина, партнёра юрфирмы "ЮСТ", на практике ситуация, при которой клиент хочет от адвоката чего-то, что не соответствует требованиям закона, встречается очень редко.
"Другая нередкая причина отказа, боязнь оказаться под политическим преследованием, либо в центре нелицеприятного скандала", – рассказывает Максим Кульков. Большинство западных фирм осуществляют строгую процедуру проверки новых клиентов на предмет легальности их капитала, вовлеченности в сомнительные операции, репутации бенефициаров: "Не все российские клиенты проходят этот фильтр".
Проблемой может оказаться и слишком эмоциональный клиент. "Обычно я проявляю эмпатию к клиентам, столкнувшимся с проблемами. Хороший юрист должен понимать, что ситуация, в которой оказался клиент, часто вызывает у него страх, который может вылиться в том числе и в злость или фрустрацию. Хороший консультант должен проявлять эмпатию, когда клиенту сложно", – говорит Ричард. Но не все его коллеги столь же щедры на поддержку. "Некоторые могут думать только о собственном иске... Я рад оказать поддержку, но я бы предпочел делать это за почасовую оплату", – иронизирует Брэндон Баум, партнёр Dhillon Law Group.
Крайне важно изначально правильно выстроить диалог с клиентом, уверен Евгений Жилин. "Часто клиенты приходят с одной задачей, но в процессе общения выясняется, что есть другие способы защиты его интересов", – замечает он.
Как не навредить.
Обычно юристы отказываются от дел, сторонами по которым являются клиенты компании. Но иногда конфликты не столь очевидны. Там, где практика еще не сложилась, новый клиент может затянуть юриста на позицию, противоположную позиции нынешнего клиента, что в будущем может создать неудобную ситуацию, предупреждают юристы Law360. Грегори Колл рассказал, что его компания вынуждена была отказаться от дел в несформировавшихся областях права. "Юрфирмы могут отстаивать одну позицию, а не обе. Мы не смогли взять дело, потому что позиция, которую надо было занять, шла вразрез с интересами нынешних клиентов".
Болус согласен, что юрфирмы должны внимательно рассмотреть потенциальные негативные последствия от дела нового клиента. "Надо долго и тщательно всё продумать, особенно если дело публичное, – говорит он. – Иначе у компании в дальнейшем могут возникнуть проблемы. Если речь идет об области права, где практика недостаточно сформирована, то можно нечаянно создать новые правила игры, неудобные для нынешних клиентов. Это то, над чем надо серьёзно задуматься, – и, возможно, клиенту придется отказать".
Как отказать тем, кто платит.
Говорить клиенту "нет" – всегда краш-текст отношений: будет ли потом возможность говорить ему "да" на последующие запросы или отказ оставит неприятный осадок и клиент перестанет обращаться вовсе, предупреждает Иван Апатов, глава компании White Collar Marketing. Вне зависимости от масштаба и специализации, приоритетом бизнеса юридических фирм являются доверительные отношения с клиентами, признает Апатов: экономика этому способствует: "Поэтому лейтмотив третьего фильма о Джеймсе Бонде актуален – Never Say Never Again".
Как правило, действующему клиенту отказывать некорректно. Вопрос деловой этики "адвокат – доверитель", замечает Денис Фролов, старший юрист BMS Law Firm. Тем не менее, причины для отказа действующему клиенту могут быть вескими.
Основные причины для отказа, сходятся юристы, – отсутствие специализации и конфликт интересов по конкретному вопросу. В таком случае безопасно дать рекомендацию надёжному поставщику услуг, рекомендует Иван Апатов. Однако стоит помнить, что ответственность за качество его работы клиент всё равно будет возлагать на юридическую фирму: прямо или косвенно. Можно попробовать развить соответствующую практику и разобраться с вопросом самостоятельно. "Так делают некоторые бутиковые юридические фирмы, у которых доверительные отношения с клиентом не предполагают и иного подхода. При возникновении конфликта интересов ключевым вопросом является наличие производственных ресурсов, квалифицированных сотрудников, которые смогут работать параллельно, по две стороны chinese wall, сохраняя детали обоих проектов под вуалью конфиденциальности", – говорит Апатов. Тем не менее, такой варинат не всегда возможен – вести споры сразу за обе стороны нереально.
Отказ от проекта может быть связан и с отношениями. "Есть определённая категория клиентов, с которыми скорее теряешь, чем зарабатываешь: деньги, моральный дух сотрудников, а иногда и собственное лицо. И здесь действует рациональный принцип сохранения своих ресурсов. Как в том анекдоте, когда в ответ на ободрительные слова "ты умный, у тебя получится" собеседник отвечает: "Я мудрый, я даже не буду браться", – даёт совет Апатов.

Отзывы и комментарии

Добавить свой отзыв